La méthode de l’Endurance, du Ministère de la nomination d’un nouveau Comité Scientifique

ministero' della salute metodo stamina' /

Le Ministère de la Santé a annoncé que le ministre Beatrice Lorenzin a identifié les composantes du nouveau Comité scientifique qui doit donner son avis sur les essais de la méthode de l’Endurance après la Lazio régional tribunal administratif a suspendu la nomination du premier groupe d’experts, appelés à évaluer les protocoles présentés par Davide Vannoni, il est prononcé à l’inconvénient de la méthode.

Le président du comité sera Mauro Ferrari, président et chef de la direction de la région de Houston Methodist de Recherche de l’Institut, vice-président exécutif, delos Hiuston Hôpital Méthodiste, professeur au Weill Cornell Medical College de New York et Président de l’Alliance pour NanoHealth, défini par le ministère

le président garant de haut niveau, pas de la matière, mais il est internationalement reconnu pour sa qualité scientifique.

Ferrari sera rejoint par deux spécialistes de la tige, et à l’étranger Sally Temple, directeur scientifique de la Cellule souche Neurale Institute de New York, et Curt R. Libéré, un chef de division et professeur à l’École de Médecine de l’Université du Colorado – deux spécialistes de la tige italien – Vania Brocoli, Chef de l’Unité de la Division de la Neuroscience Recherche sur les Cellules Souches de l’Institut, de l’Hôpital San Raffaele de Milan, Francesco et Frassoni, Directeur du centre pour les cellules souches et la thérapie cellulaire de l’Hôpital Giannina Gaslini de Gênes, et de deux experts cliniques en thérapie cellulaire – Carlo Dionisi-Vici, expert en Maladies métaboliques, Département de pédiatrie, les enfants de l’Hôpital de l’Enfant-Jésus, à Rome, et Antonio Oiseaux, du Centre pour la Sclérose en plaques à l’Université de Gênes, de la neuro-immunologie, Centre d’Excellence pour la Recherche Biomédicale (CEBR).

Le Ministère a expliqué que

ils ont été suivis les critères suivants: les experts (a) sont de ne pas avoir « pris position » sur le procès de cette question; (b) sont identifiés selon les critères en vigueur dans la communauté scientifique pour identifier la qualité de sa production (y compris l’index-h et c-index) et qui sont, entre autres, responsable de centres actifs ou à des institutions spécialisées; (c) qui sont en possession de professionnalisme « clinique » pour l’évaluation des dossiers médicaux.

Les deux indices mentionnés par le Ministère sont, respectivement, un indicateur de la productivité et de l’impact des articles publiés par un scientifique et un indicateur qui prend en compte à la fois combien de fois le travail d’un scientifique, il a été cité par d’autres scientifiques à la fois sur la distance entre les auteurs qui citent ainsi que de celles mentionnées ci-dessus.

Immédiate les commentaires de Vannoni, le président de l’Endurance de la Fondation, selon lequel même ce Comité devrait être équilibré. Vannoni transmet la demande à insérer « les noms des sommités mentionné par l’Endurance de base ».

Nous allons inviter le ministre Lorenzin pour équilibrer le comité avec des noms que nous, parce que c’est le Goudron pour avoir demandé de l’équilibre

dit Vannoni à l’Agi.

Certes, je dois reconnaître qu’aucun des experts choisis par le ministère a publié des articles contre la méthode de l’Endurance, mais pour parler de l’équité et de l’équilibre, j’insiste sur le fait que ces professeurs devraient être rejoints par d’autres choisi avec nous.

Parmi les noms présentée par le président de l’Endurance de la Fondation de Camillo Ricordi, expert à l’Université de Miami, qui a offert pour évaluer les matériaux utilisés pour les perfusions selon la méthode de l’Endurance et de Marcello Villanova, neurologue de l’hôpital ospedale Nigrisoli, Bologne, déjà interrogé par « Le Iene, » pour évaluer les progrès des patients en matière de soins.

Via | Ministère de la Santé; Agi

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *